好萊塢演員 Seth Green 要用 「無聊猿版權」開節目，但他的 BAYC 卻被偷走轉賣了！

2、全球最大交易所币安，

国区邀请链接：https://accounts.suitechsui.cloud/zh-CN/register?ref=16003031 支持86手机号码，网页直接注册。

目前不清退的交易所推荐：

好萊塢男星賽斯葛林（Seth Green）本月遭遇釣魚攻擊，導致其持有的 4 個 NFT 被盜，其中包括一個無聊猿（BAYC） NFT，該 NFT 後來還被一名用戶給買走。而由於賽斯葛林原本打算用無聊猿版權來開節目，在他的被盜無聊猿被買走後，也引發了關於版權歸屬的爭論。
（前情提要：逃稅還是昂貴錯誤？！無聊猿 NFT BAYC #6462 以 200 美元售出）

好萊塢男星賽斯葛林（Seth Green） 17 日在推特上宣布，由於遭遇釣魚攻擊，他持有的 4 個 NFT 被盜，分別是 BAYC #8398、MAYC #9964 和 #19182 以及 Doodle #7546，其中，一個化名為 DarkWing84 的用戶已經用 106.5 顆以太幣將 BAYC #8398 買走。

值得注意的是，據《Cointelegraph》報導，賽斯葛林目前正打算推出一個名為「White Horse Tavern」的電視節目，其中包含 BAYC 元素，在他的 BAYC 被盜、接著又被買走之後，法律專家和社群成員正爭論盜竊案對 BAYC 知識產權有何影響。

版權歸屬爭議

BAYC 在官網的所有權條款中，並未規範被盜後的版權歸屬，僅提及「當你購買一個 NFT 時，你就完全擁有了潛在的無聊猿和藝術所有權」，故一些人認為，這代表即使 NFT 是從偷竊者手中買入，使用權也會轉移給新的所有者，這意味著賽斯葛林的新節目恐將無法推出，因為他已經失去了 BAYC NFT 的商業使用權。

美國聖塔克拉拉大學（Santa Clara University）知識產權和技術法教授 Eric Goldman 認為，如果買家在不知情的情況下購買了一件被盜產品，他們通常會受到法律保護；Coin Center 通訊主管 Neeraj K. Agrawal 則表示，如果賽斯葛林仍在節目中使用 BAYC，他可能會被起訴。

不過美國非盈利組織區塊鏈協會政策主管 Jake Chervinsky 反駁稱，這種解釋是不正確的，法院可能會做出有利於賽斯葛林的裁決，使他繼續享有使用 BAYC 圖像的合法權利，並補充稱「換句話說，代碼不是法律」。

If Seth can prove the NFT was stolen, it's very unlikely a court would just throw up its hands & say "oh well, the thief gets the legal rights too"

In other words, code is not law

— Jake Chervinsky (@jchervinsky) May 24, 2022

Anderson Kill 律師事務所技術律師 Preston Byrne 同樣認為，賽斯葛林很可能有充分理由來保留 BAYC 的知識產權，指出這是法律上典型的「污手原則」情況，因為 BAYC 是從偷竊者手中購買的，而且被盜者此前已發出警告。

不過 Preston Byrn 也抨擊道， BAYC 官方的所有權條款實在是有太多瑕疵：

BAYC 的條款草擬得很糟糕，沒有明確說明版權是否由 Yuga Labs 保留、而非轉讓，並且沒有規定在發生盜竊時， Yuga Labs 將如何處理版權授予情況， 所有這些皆曾經/完全在 Yuga Labs 的控制之下。

針對 BAYC 系列，NFT 平台/藝術品銷售商應該要比 Yuga Labs 有更好的認知，他們欠用戶更好的條款。

NFT platforms/art-sellers should know better and owe their users better terms than Yuga Labs has done with the BAYC collection.

— Preston Byrne (@prestonjbyrne) May 24, 2022

賽斯葛林揚言上法院討回公道

賽斯葛林在 25 日回覆一篇稱他再也沒有 BAYC 商業使用權的推文時主張，由於 BAYC 藝術品是被盜走，用錢購買被盜藝術品、並拒絕歸還的買家，在法律上無權享有該藝術品的知識產權，他不排除上法庭與 DarkWing84 打官司，但更願意在上法庭前先與 DarkWing84 見面來解決問題。

Not true since the art was stolen. A buyer who purchased stolen art with real money and refuses to return it is not legally entitled to exploitation usage of the underlying IP. It’ll go to court, but I’d prefer to meet @DarkWing84 before that. Seems we’d have lots in common.

— Seth Green (@SethGreen) May 24, 2022

賽斯葛林還表示：

期待在知識產權所有權和使用權方面開創先例，已經花了 18 年時間研究版權和產業法，我傾向於與 @DarkWing84 會面以達成協議，而非在法庭上見面，我們可以證明無聊社群的承諾。

Looking forward to precedent setting debates on IP ownership & exploitation, having spent 18 years studying copyright & the industry laws. I’d ather meet @DarkWing84 to make a deal, vs in court. We can prove the promise of ape community https://t.co/U1GpYK2X7d

— Seth Green (@SethGreen) May 24, 2022